नान्यदन्यद्भवेद्यस्मान्नान्यत्किंचिद्विचिन्तयेत् । अन्यस्यान्यत्वभावे हि नाशस्तस्य ध्रुवो भवेत् ॥
nānyadanyadbhavedyasmānnānyatkiṃcidvicintayet | anyasyānyatvabhāve hi nāśastasya dhruvo bhavet ||
Since one thing can never become another, one should not think of anything else [as oneself]. For if something were to become something else, its destruction would be certain.
क्योंकि एक वस्तु कभी दूसरी नहीं बन सकती, इसलिए किसी अन्य वस्तु को [अपना आप] नहीं सोचना चाहिए। यदि कोई वस्तु कुछ और बन जाए, तो उसका नाश निश्चित है।
Meaning today and contextआज के लिए अर्थ और संदर्भ
What you truly are cannot be changed into your job, your failure or your mood; if it could, it would not be you. So stop thinking of yourself as those passing things.
आप जो सचमुच हैं, वह आपकी नौकरी, आपकी असफलता या आपके मूड में बदल नहीं सकता; अगर बदल सकता, तो वह आप नहीं होते। इसलिए इन बदलती चीज़ों को अपना आप मानना छोड़िए।
Shankaracharya opens chapter 15, 'One thing cannot become another': the Self cannot turn into anything else, so the seeker should not think of anything else as being himself.
smarato dṛśyate dṛṣṭaṃ paṭe citramivārpitam | yatra yena ca tau jñeyau sattvakṣetrajñasaṃjñakau ||
In one who remembers, what was seen [before] is seen [again], like a picture painted on a cloth. That in which [it is held] and that by which [it is seen] should be known as the two called 'sattva' (the mind) and 'kṣetrajña' (the knower of the field).
स्मरण करने वाले को पहले देखा हुआ फिर दिखाई देता है, जैसे कपड़े पर बना चित्र। जिसमें [वह चित्र रखा है] और जिसके द्वारा [वह देखा जाता है], उन दोनों को 'सत्त्व' (मन) और 'क्षेत्रज्ञ' (क्षेत्र का ज्ञाता) जानना चाहिए।
Meaning today and contextआज के लिए अर्थ और संदर्भ
Old scenes replay in the mind like pictures on a canvas. The canvas is the mind; you are the one who sees them. A painful memory is something you look at, not something you are.
पुराने दृश्य मन में ऐसे चलते हैं जैसे कैनवस पर चित्र। कैनवस मन है; उन्हें देखने वाले आप हैं। दर्दभरी याद वह है जिसे आप देखते हैं, वह आप नहीं हैं।
Shankaracharya analyses memory to show that what is remembered belongs to the mind, not to the Self: the mind is the place where impressions lie, the knower is the one who sees them.
And what was experienced through to its result, bound up with the agent and the other factors of action, when it is remembered stands as an object of action; therefore it was, earlier too, nothing but an action.
और जिसका अनुभव फल तक हुआ, जो कर्ता आदि कारकों से जुड़ा था, वह जब स्मरण किया जाता है तो कर्म का विषय बनकर रहता है; इसलिए वह पहले भी केवल एक कर्म ही था।
Meaning today and contextआज के लिए अर्थ और संदर्भ
Every experience, with its doer, its means and its outcome, was an event in the mind. Events come and go; the awareness in which they happened is not one of them.
हर अनुभव, अपने कर्ता, साधन और परिणाम के साथ, मन में घटी एक घटना था। घटनाएँ आती-जाती हैं; जिस चेतना में वे घटीं, वह उनमें से एक नहीं है।
Continuing the analysis of memory, Shankaracharya argues that an experience, which involved an agent, instruments and a result, was itself an action of the mind, not of the changeless Self.
द्रष्टुश्चान्यद्भवेद्दृश्यं दृश्यत्वाद्घटवत्सदा । दृश्याद्द्रष्टासजातीयो न धीवत्साक्षितान्यथा ॥
draṣṭuścānyadbhaveddṛśyaṃ dṛśyatvādghaṭavatsadā | dṛśyāddraṣṭāsajātīyo na dhīvatsākṣitānyathā ||
What is seen must always be other than the seer, because it is seen, like a pot. The seer is not of the same kind as the seen; otherwise, like the intellect, it would not be the witness.
जो दिखाई देता है वह सदा द्रष्टा से भिन्न होना चाहिए, क्योंकि वह दिखाई देता है, जैसे घड़ा। द्रष्टा दृश्य के समान जाति का नहीं है; नहीं तो वह बुद्धि की तरह साक्षी नहीं रहता।
Meaning today and contextआज के लिए अर्थ और संदर्भ
Anything you can observe, a thought, a feeling, a pain, is by that very fact not you, the observer. Noticing this loosens the grip of moods that seem to define you.
जो कुछ आप देख सकते हैं, कोई विचार, भावना या पीड़ा, वह इसी कारण आप, देखने वाले, नहीं है। यह देख लेने से उन मनोदशाओं की पकड़ ढीली होती है जो आपकी पहचान लगती हैं।
Shankaracharya states the chapter's key argument: whatever is seen must be other than the seer, so the seer cannot be of the same kind as anything it sees.
Caste and the like become what moves a person to follow injunctions only because one takes them to be oneself. [In themselves] they are like a corpse; so, like it, they are not the Self. Otherwise the Self would be many.
जाति आदि मनुष्य को विधियों के पालन में तभी प्रेरित करते हैं जब उन्हें अपना आप माना जाए। [अपने आप में] वे शव के समान हैं; इसलिए शव की तरह वे आत्मा नहीं हैं। नहीं तो आत्मा अनेक हो जाती।
The verse says caste belongs to the body and is not the Self; it must never be used to rank, exclude or demean anyone by birth.
यह श्लोक कहता है कि जाति शरीर की है, आत्मा की नहीं; इसका उपयोग कभी किसी को जन्म के आधार पर ऊँचा-नीचा करने, अलग करने या अपमानित करने में न करें।
Meaning today and contextआज के लिए अर्थ और संदर्भ
Labels of birth, caste or status drive much of what we feel bound to do, yet none of them is the Self. Seeing this frees you from defining yourself, or anyone, by such labels.
जन्म, जाति या पद के ठप्पे हमारे बहुत से 'करना ही है' को चलाते हैं, फिर भी इनमें से कोई आत्मा नहीं है। यह समझना आपको, और दूसरों को भी, इन ठप्पों से परिभाषित करने से मुक्त करता है।
Arguing against the ritualists (Mīmāṃsā), who hold that the Self is the one bound by Vedic injunctions, Shankaracharya says caste and the like drive a person to act only because they are taken as oneself; in truth they belong to the body.
न प्रियाप्रिय इत्युक्तेर्नादेहत्वं क्रियाफलम् । देहयोगः क्रियाहेतुस्तस्माद्विद्वान्क्रियास्त्यजेत् ॥
na priyāpriya ityukternādehatvaṃ kriyāphalam | dehayogaḥ kriyāhetustasmādvidvānkriyāstyajet ||
From the statement '[the bodiless is] not [touched by] pleasant and unpleasant', bodilessness is not a result of action. Connection with a body is the cause of action; therefore the one who knows should give up actions.
'[अशरीर को] प्रिय और अप्रिय स्पर्श नहीं करते' इस वचन से सिद्ध है कि अशरीरता कर्म का फल नहीं है। शरीर से जुड़ाव ही कर्म का कारण है; इसलिए ज्ञानी कर्मों को त्याग दे।
This is about the knower's inner freedom from the urge to act for results, not advice to give up work, family duties or responsibilities; for most people it means acting without making the act one's identity.
यह ज्ञानी की भीतरी स्वतन्त्रता की बात है, काम, परिवार या ज़िम्मेदारियाँ छोड़ने की सलाह नहीं; अधिकतर लोगों के लिए इसका अर्थ है कर्म करते हुए उसे अपनी पहचान न बनाना।
Meaning today and contextआज के लिए अर्थ और संदर्भ
Inner freedom is not one more achievement to be earned by doing more; it is recognised by knowing. Seeing this ends the anxious striving to become free.
भीतरी मुक्ति और अधिक करके कमाई जाने वाली कोई उपलब्धि नहीं है; वह जानने से पहचानी जाती है। यह समझ मुक्त होने की बेचैन दौड़ को शान्त करती है।
Against the ritualists, Shankaracharya cites the Chandogya Upanishad (8.12.1, 'pleasant and unpleasant do not touch the bodiless') to argue that bodilessness, i.e. liberation, cannot be produced by action.
If the Self is free in [undertaking] actions, let it be accepted as equally free in ceasing from them. When one has known that bodilessness is a result that cannot be produced, how could one perform actions [for it]?
यदि आत्मा कर्मों में स्वतन्त्र है, तो उनसे निवृत्त होने में भी वैसा ही स्वतन्त्र मानी जाए। जब जान लिया कि अशरीरता ऐसा फल है जो किया नहीं जा सकता, तब [उसके लिए] कर्म कैसे करे?
This is about the knower's inner freedom from the urge to act for results, not advice to give up work, family duties or responsibilities; for most people it means acting without making the act one's identity.
यह ज्ञानी की भीतरी स्वतन्त्रता की बात है, काम, परिवार या ज़िम्मेदारियाँ छोड़ने की सलाह नहीं; अधिकतर लोगों के लिए इसका अर्थ है कर्म करते हुए उसे अपनी पहचान न बनाना।
Meaning today and contextआज के लिए अर्थ और संदर्भ
If you are free to start something, you are free to stop. Once you see that peace is not manufactured by effort, the compulsive chase for it can drop.
यदि आप कुछ शुरू करने में स्वतन्त्र हैं, तो रुकने में भी हैं। जब दिख जाए कि शान्ति प्रयास से बनाई नहीं जाती, तो उसके पीछे की मजबूरी भरी दौड़ छूट सकती है।
Shankaracharya answers the ritualist who says the Self freely chooses to act: then it is equally free to stop. Once liberation is known not to be a product of action, why act for it?
Setting aside caste and the like, which are the occasion of actions, the wise one should keep in mind, from scripture, his own true nature, which is opposed to the causes of action.
कर्मों के निमित्त जाति आदि को पूरी तरह छोड़कर, बुद्धिमान शास्त्र के आधार पर अपने उस स्वरूप का स्मरण करे जो कर्म के कारणों के विपरीत है।
Setting aside caste means not taking it as the Self; it is never a ground for ranking anyone by birth, and not advice to abandon one's duties or family.
जाति को छोड़ने का अर्थ है उसे आत्मा न मानना; यह कभी किसी को जन्म से ऊँचा-नीचा मानने का आधार नहीं, और न ही अपने कर्तव्य या परिवार छोड़ने की सलाह है।
Meaning today and contextआज के लिए अर्थ और संदर्भ
Much pressure to act comes from roles and labels we take as ourselves. Remembering what you are underneath them lets you act without being driven by them.
करने का बहुत-सा दबाव उन भूमिकाओं और ठप्पों से आता है जिन्हें हम अपना आप मान लेते हैं। उनके नीचे आप क्या हैं, यह याद रखने से आप उनसे हाँके बिना कर्म कर सकते हैं।
Concluding the argument against the ritualists, Shankaracharya tells the seeker to drop caste and the like, which drive actions, and keep in mind his own nature as scripture describes it.
The Self is one in all beings, and they are in it, as [things are] in space. 'He has pervaded [all]', like space, everything: [the Self] is held to be bright and radiant.
आत्मा सब प्राणियों में एक है, और वे सब उसमें हैं, जैसे [वस्तुएँ] आकाश में। 'वह सबमें व्याप्त है', आकाश की तरह सब कुछ; [आत्मा] शुद्ध और दीप्तिमान मानी जाती है।
Meaning today and contextआज के लिए अर्थ और संदर्भ
The same Self is in you and in everyone else, as one space holds all things. Seen this way, others are not strangers or rivals, and kindness becomes natural.
जो आत्मा आपमें है, वही सबमें है, जैसे एक ही आकाश सब वस्तुओं को समेटे है। इस दृष्टि से दूसरे पराए या प्रतिद्वन्द्वी नहीं लगते, और करुणा सहज हो जाती है।
Shankaracharya describes the Self as one in all beings, drawing on the Isha Upanishad (6 and 8, 'paryagāt': 'he has gone around everything').
By 'without wound and without sinews' one should rule out the gross body; by 'pure' and 'unpierced by evil', the taint [of merit and demerit]; and by 'bodiless', the subtle body.
'अव्रण और अस्नाविर' कहकर स्थूल शरीर का निषेध करे; 'शुद्ध' और 'अपापविद्ध' कहकर [पुण्य-पाप के] लेप का; और 'अकाय' कहकर सूक्ष्म शरीर का।
That the Self is untouched by evil is not a licence to act wrongly or a reason to ignore the harm one causes; nor does seeing beyond the body mean neglecting its care.
आत्मा को पाप न छूने का अर्थ गलत करने की छूट या अपने किए नुकसान को अनदेखा करना नहीं है; और शरीर से परे देखने का अर्थ उसकी देखभाल छोड़ना नहीं है।
Meaning today and contextआज के लिए अर्थ और संदर्भ
Neither the physical body, nor the record of good and bad deeds, nor the inner layers of mind touch what you are. Guilt and injury belong to the layers, not to the Self.
न स्थूल शरीर, न अच्छे-बुरे कर्मों का हिसाब, न मन की भीतरी परतें, आपके असली स्वरूप को छूती हैं। अपराध-बोध और चोट परतों की हैं, आत्मा की नहीं।
Shankaracharya explains the words of Isha Upanishad 8 ('without wound, without sinews, pure, unpierced by evil, bodiless') as each ruling out one kind of body or taint from the Self.
vāsudevo yathāśvatthe svadehe cābravītsamam | tadvadvetti ya ātmānaṃ samaṃ sa brahmavittamaḥ ||
Just as Vāsudeva spoke [of himself] alike in the Aśvattha tree and in his own body, so whoever knows the Self as the same [everywhere] is the best of the knowers of Brahman.
जैसे वासुदेव ने अश्वत्थ वृक्ष में और अपने शरीर में [अपने को] समान रूप से बताया, वैसे ही जो आत्मा को [सर्वत्र] समान जानता है, वह ब्रह्मज्ञानियों में श्रेष्ठ है।
Meaning today and contextआज के लिए अर्थ और संदर्भ
The deepest wisdom is seeing yourself no more in your own body than in a tree or another person. It widens the heart beyond 'me and mine'.
सबसे गहरी समझ यह है कि अपने आप को अपने शरीर में उतना ही देखें जितना किसी पेड़ या दूसरे व्यक्ति में। इससे हृदय 'मैं और मेरा' से आगे फैलता है।
Shankaracharya cites Krishna (Vāsudeva) in the Bhagavad Gita (10.26, 'among trees I am the Aśvattha'), who identified himself equally with a tree and with his own body.
Just as one does not hold 'I' and 'mine' about other bodies, so too [one should not] about this body, because [the Self] is equally the witness of the intellect [in all].
जैसे दूसरों के शरीरों के प्रति 'मैं' और 'मेरा' नहीं माना जाता, वैसे ही इस शरीर के प्रति भी [नहीं मानना चाहिए], क्योंकि [आत्मा] सबकी बुद्धि की समान रूप से साक्षी है।
Not taking the body as 'I' is about identity, not self-neglect: keep caring for the body and follow medical treatment. If you feel numb, detached from yourself or in distress, please reach out (Tele-MANAS 14416).
शरीर को 'मैं' न मानना पहचान की बात है, अपनी उपेक्षा की नहीं: शरीर की देखभाल और इलाज जारी रखें। यदि आप सुन्न, अपने से कटे हुए या परेशान महसूस करें, तो सहायता लें (टेली-मानस 14416)।
Meaning today and contextआज के लिए अर्थ और संदर्भ
When pain or illness comes, there is a way of standing back from it, as you would from someone else's, without denying it. It is not coldness to the body but freedom from being swallowed by it.
जब दर्द या बीमारी आए, तो उससे थोड़ा पीछे खड़े होने का एक तरीका है, जैसे किसी और के दर्द से, उसे नकारे बिना। यह शरीर के प्रति रूखापन नहीं, उसमें डूब जाने से स्वतन्त्रता है।
Shankaracharya draws a practical conclusion: since the Self is equally the witness of every mind, one should no more feel 'I' and 'mine' about this body than about others' bodies.
Attachment, aversion and fear are perceived just as forms and their impressions are; their seat is the intellect. Therefore the knower is always pure and fearless.
राग, द्वेष और भय भी रूप और उसके संस्कारों की तरह ही देखे जाते हैं; उनका आश्रय बुद्धि है। इसलिए जानने वाला सदा शुद्ध और निर्भय है।
Meaning today and contextआज के लिए अर्थ और संदर्भ
Fear, craving and resentment are things you notice, like colours or sounds; they live in the mind. The one who notices them is not afraid. This can steady you in an anxious moment.
भय, लालसा और द्वेष ऐसी चीज़ें हैं जिन्हें आप देखते हैं, जैसे रंग या आवाज़ें; वे मन में रहती हैं। जो उन्हें देखता है, वह भयभीत नहीं है। चिन्ता के क्षण में यह आपको स्थिर कर सकता है।
Shankaracharya argues that desire, aversion and fear are perceived objects lodged in the intellect, so the knower who perceives them is untouched by them.
यन्मनास्तन्मयोऽन्यत्वे नात्मत्वाप्तौ क्रियात्मनि । आत्मत्वे चानपेक्षत्वात्सापेक्षं हि न तत्स्वयम् ॥
yanmanāstanmayo'nyatve nātmatvāptau kriyātmani | ātmatve cānapekṣatvātsāpekṣaṃ hi na tatsvayam ||
'Whatever one's mind is set on, one becomes that': this holds when it is something other, not for attaining the Self, [as if the Self] were made by action. And because the Self depends on nothing, [it is not reached that way]; for what depends [on something] is not itself [the Self].
'जिसमें मन लगा हो, मनुष्य वही बन जाता है': यह किसी अन्य वस्तु के लिए सही है, आत्मा की प्राप्ति के लिए नहीं, मानो आत्मा कर्म से बनी हो। और क्योंकि आत्मा किसी पर निर्भर नहीं, [वह इस तरह नहीं मिलती]; जो किसी पर निर्भर है, वह स्वयं [आत्मा] नहीं।
Meaning today and contextआज के लिए अर्थ और संदर्भ
Practice can shape your habits and character, but your true Self is not something you build by practice; it is already what you are and is recognised by understanding.
अभ्यास आपकी आदतें और स्वभाव गढ़ सकता है, पर आपका असली स्वरूप अभ्यास से बनाई जाने वाली चीज़ नहीं; वह पहले से आप हैं और समझ से पहचाना जाता है।
Shankaracharya answers those who would reach the Self by meditation on the principle 'one becomes what one's mind is set on': that holds for becoming something else, not for the Self, which is not a product of action.
Consciousness, like space, is of one uniform nature, undivided, unaging and stainless; through the limiting adjuncts, the eye and the rest, it is imagined to be the opposite.
चेतना आकाश की तरह एकरस, अविभक्त, अजर और निर्मल है; आँख आदि उपाधियों के कारण वह इसके विपरीत कल्पित होती है।
Meaning today and contextआज के लिए अर्थ और संदर्भ
Awareness itself does not age, break or get dirty; it only seems split into seeing, hearing and thinking. Under all the changes, something in you stays whole.
स्वयं चेतना न बूढ़ी होती है, न टूटती है, न मैली होती है; वह केवल देखने, सुनने और सोचने में बँटी हुई लगती है। सारे बदलावों के नीचे आपमें कुछ अखण्ड रहता है।
Shankaracharya describes pure consciousness and how it seems divided only because of the sense organs through which it shines.
Because it is seen, this 'I' [-notion] is not an attribute of the Self, like a pot and the like. Other notions and faults should be understood in the same way; hence the Self is stainless.
क्योंकि यह दिखाई देता है, यह 'मैं' [का भाव] आत्मा का धर्म नहीं है, घड़े आदि की तरह। अन्य प्रतीतियों और दोषों को भी ऐसे ही समझना चाहिए; इसलिए आत्मा निर्मल है।
Meaning today and contextआज के लिए अर्थ और संदर्भ
Even the sense of 'I', with its pride, hurt and faults, is something you can observe, so it is not your deepest Self. Your faults are real to work on, but they are not what you are.
'मैं' का भाव भी, अपने अहंकार, चोट और दोषों के साथ, देखा जा सकता है, इसलिए वह आपका गहरा स्वरूप नहीं। अपने दोषों पर काम करना ज़रूरी है, पर वे आप नहीं हैं।
Shankaracharya applies the seer-seen argument to the ego: the 'I'-notion itself is seen, so it is not a property of the Self.
सर्वप्रत्ययसाक्षित्वादविकारी च सर्वगः । विक्रियेत यदि द्रष्टा बुद्ध्यादीवाल्पविद्भवेत् ॥
sarvapratyayasākṣitvādavikārī ca sarvagaḥ | vikriyeta yadi draṣṭā buddhyādīvālpavidbhavet ||
Because it is the witness of all notions, [the Self] is changeless and all-pervading. If the seer changed, it would have limited knowledge, like the intellect and the rest.
क्योंकि वह सब प्रतीतियों का साक्षी है, [आत्मा] निर्विकार और सर्वव्यापी है। यदि द्रष्टा बदलता, तो वह बुद्धि आदि की तरह अल्पज्ञ होता।
Meaning today and contextआज के लिए अर्थ और संदर्भ
To notice every change in your mind, something in you must not change. That steady awareness is always available, even on your worst day.
मन के हर बदलाव को देखने के लिए आपमें कुछ ऐसा होना चाहिए जो नहीं बदलता। वह स्थिर चेतना सबसे बुरे दिन भी उपलब्ध रहती है।
Shankaracharya argues that the witness of all mental states cannot itself change, or it would be limited like the mind.
na dṛṣṭirlupyate draṣṭuścakṣurāderyathaiva tu | nahi draṣṭuriti hyuktaṃ tasmāddraṣṭā sadaiva bhuk ||
The seeing of the seer is not lost the way that of the eye and the rest is; for it is said, 'For of the seer [there is no loss of seeing].' Therefore the seer is always the one who experiences.
द्रष्टा की दृष्टि आँख आदि की तरह लुप्त नहीं होती; क्योंकि कहा गया है, 'द्रष्टा की [दृष्टि का लोप नहीं होता]'। इसलिए द्रष्टा सदा ही अनुभव करने वाला है।
Meaning today and contextआज के लिए अर्थ और संदर्भ
Eyes may fail and the mind may sleep, but the awareness that knows even sleep and blankness is never switched off. Losing a faculty is not losing yourself.
आँखें कमज़ोर हो सकती हैं, मन सो सकता है, पर जो चेतना नींद और खालीपन को भी जानती है, वह कभी बन्द नहीं होती। किसी इन्द्रिय का खोना अपने आप को खोना नहीं।
Shankaracharya cites the Brihadaranyaka Upanishad (4.3.23, 'there is no break in the seeing of the seer') to show that the Self's seeing, unlike the eye's, is never lost.
I am not [the elements and organs] separately or together, neither an element nor a sense organ. Because they are known and are instruments, the knower is other than them, as [one is other than] a pot.
मैं [भूत और इन्द्रियाँ] न अलग-अलग हूँ, न सब मिलकर, न कोई भूत, न कोई इन्द्रिय। क्योंकि वे जाने जाते हैं और साधन हैं, इसलिए जानने वाला उनसे भिन्न है, जैसे घड़े से।
Seeing the body as an instrument is not a reason to neglect it; a good instrument is cared for. If you feel disconnected from your body or in distress, please seek help (Tele-MANAS 14416).
शरीर को साधन मानना उसकी उपेक्षा का कारण नहीं; अच्छे साधन की देखभाल की जाती है। यदि आप अपने शरीर से कटे हुए या परेशान महसूस करें, तो सहायता लें (टेली-मानस 14416)।
Meaning today and contextआज के लिए अर्थ और संदर्भ
Your body and senses are instruments you know and use, as you know and use a pot. You are the knower, which is why a failing body or a weak sense does not lessen who you are.
आपका शरीर और इन्द्रियाँ साधन हैं जिन्हें आप जानते और उपयोग करते हैं, जैसे घड़े को। आप जानने वाले हैं, इसलिए कमज़ोर शरीर या इन्द्रिय आपके स्वरूप को कम नहीं करती।
Shankaracharya answers the self-inquiry of the previous verse: the knower is none of the elements or organs, since they are known and are instruments.
The intellect, the fuel of the fire that is the Self, kindled by ignorance, desire and action, always blazes forth through the doors of the ear and the other senses.
आत्मा-रूपी अग्नि का ईंधन बुद्धि है, जो अविद्या, काम और कर्म से प्रज्वलित होकर कान आदि इन्द्रियों के द्वारों से सदा धधकती रहती है।
Meaning today and contextआज के लिए अर्थ और संदर्भ
The mind's restless blaze outward through the senses is fed by not-knowing, wanting and past action. Seeing what fuels it is the first step to letting it settle.
इन्द्रियों के रास्ते बाहर की ओर मन की यह बेचैन लपट अज्ञान, इच्छा और पिछले कर्मों से भड़कती है। उसे क्या भड़काता है, यह देखना उसे शान्त होने देने का पहला कदम है।
Shankaracharya begins an image of inner sacrifice: the intellect is the fuel that burns in the fire of the Self, kindled by ignorance, desire and action, and blazes out through the senses.
When the intellect is active in [the senses], chiefly the right eye, kindled by objects as its oblation, then the Self-fire is the enjoyer of the gross [world].
जब बुद्धि [इन्द्रियों में], मुख्यतः दाहिनी आँख में, सक्रिय होती है और विषय-रूपी आहुति से प्रदीप्त होती है, तब आत्मा-रूपी अग्नि स्थूल [जगत्] का भोक्ता होती है।
Meaning today and contextआज के लिए अर्थ और संदर्भ
In waking life we take in the world through the senses as a fire takes in offerings. Seeing experience this way invites a little reverence and less grabbing.
जाग्रत अवस्था में हम इन्द्रियों से संसार को वैसे ग्रहण करते हैं जैसे अग्नि आहुतियाँ। अनुभव को ऐसे देखना थोड़ा आदर और कम लपकना सिखाता है।
Continuing the image of the inner fire, Shankaracharya describes the waking state: the Self as Vaiśvānara, the 'eater of the gross', with sense objects as oblations.
But one who, while perceiving form and the rest, keeps in mind 'oblations are being offered', free of attraction and aversion, [abiding] in the Self-fire, is not stained by the faults of the waking state.
पर जो रूप आदि को ग्रहण करते समय यह स्मरण रखता है कि 'आहुतियाँ दी जा रही हैं', और राग-द्वेष से रहित होकर आत्मा-रूपी अग्नि में [स्थित] रहता है, वह जाग्रत अवस्था के दोषों से लिप्त नहीं होता।
Meaning today and contextआज के लिए अर्थ और संदर्भ
You can meet whatever you see and hear as an offering rather than something to grab or reject. Taken in without craving or dislike, experience leaves no stain.
जो कुछ आप देखते-सुनते हैं, उसे लपकने या ठुकराने की चीज़ की जगह आहुति की तरह ले सकते हैं। बिना लालसा या द्वेष के ग्रहण किया गया अनुभव कोई दाग नहीं छोड़ता।
Shankaracharya gives the practice drawn from the fire image: treat each perception as an offering into the Self, without attraction or aversion.
mānase tu gṛhe vyaktā avidyākarmavāsanāḥ | paśyaṃstaijasa ātmoktaḥ svayaṃjyotiḥprakāśitāḥ ||
But in the house of the mind, the impressions of ignorance and action become manifest; seeing them, lit by [its] self-luminous light, the Self is called Taijasa.
पर मन-रूपी घर में अविद्या और कर्म की वासनाएँ प्रकट होती हैं; अपने ही स्वयं-प्रकाश से प्रकाशित उन्हें देखती हुई आत्मा 'तैजस' कहलाती है।
Meaning today and contextआज के लिए अर्थ और संदर्भ
In dreams the mind plays back its stored impressions with no outside light at all. That something still sees them shows an awareness that does not depend on the senses.
स्वप्न में मन बिना किसी बाहरी प्रकाश के अपनी संचित छापों को दोहराता है। फिर भी कोई उन्हें देखता है, यह ऐसी चेतना दिखाता है जो इन्द्रियों पर निर्भर नहीं।
Shankaracharya describes the dream state: the Self as Taijasa, watching the mind's impressions lit by its own light.
When neither objects nor impressions are set in motion in the intellect by actions, then the Self is to be known as Prājña, seeing nothing other [than itself].
जब कर्मों द्वारा बुद्धि में न विषय प्रेरित होते हैं, न वासनाएँ, तब आत्मा को 'प्राज्ञ' जानना चाहिए, जो किसी अन्य को नहीं देखती।
Meaning today and contextआज के लिए अर्थ और संदर्भ
Deep, dreamless sleep shows that you remain when every object and thought is gone. That is a glimpse of what you are without anything added.
गहरी, स्वप्नरहित नींद दिखाती है कि जब हर वस्तु और विचार चला जाता है, तब भी आप रहते हैं। यह आपके उस रूप की झलक है जिसमें कुछ जोड़ा नहीं गया।
Shankaracharya describes deep sleep: the Self as Prājña, when karma brings up neither objects nor impressions in the intellect.
tatraivaṃ sati buddhīrjña ātmabhāsāvabhāsayan | kartā tāsāṃ yadarthāstā mūḍhairevābhidhīyate ||
This being so, the knower, lighting up the notions of the intellect with his own light, is called their agent only by the deluded, [he] for whose sake they exist.
ऐसा होने पर, जानने वाला अपने प्रकाश से बुद्धि की प्रतीतियों को प्रकाशित करता है, और क्योंकि वे उसी के लिए हैं, इसलिए मूढ़ लोग ही उसे उनका कर्ता कहते हैं।
Meaning today and contextआज के लिए अर्थ और संदर्भ
Awareness does not produce your thoughts; it only lets them be known. Seeing this eases the habit of blaming or crediting your deepest self for every passing thought.
चेतना आपके विचार पैदा नहीं करती; वह केवल उन्हें जानने देती है। यह समझना हर आते-जाते विचार के लिए अपने गहरे स्वरूप को दोष या श्रेय देने की आदत को ढीला करता है।
Shankaracharya explains why the Self is wrongly called the doer: it merely lights up the intellect's states, which exist for its sake.
sarvajño'pyata eva syātsvena bhāsāvabhāsayan | sarvaṃ sarvakriyāhetoḥ sarvakṛttvaṃ tathātmanaḥ ||
For this very reason it may be called all-knowing, since it lights up everything with its own light; and likewise the Self's being the doer of all, as it is the cause of all actions.
इसी कारण वह सर्वज्ञ कहला सकता है, क्योंकि वह अपने प्रकाश से सब कुछ प्रकाशित करता है; और इसी प्रकार आत्मा का सर्वकर्तृत्व भी, क्योंकि वह सब क्रियाओं का कारण है।
Meaning today and contextआज के लिए अर्थ और संदर्भ
Calling the Self 'all-knowing' or 'the doer of all' is a way of speaking: nothing is known or done without awareness, yet awareness itself does not toil.
आत्मा को 'सर्वज्ञ' या 'सबका कर्ता' कहना बोलने का एक ढंग है: चेतना के बिना कुछ जाना या किया नहीं जाता, फिर भी चेतना स्वयं परिश्रम नहीं करती।
Shankaracharya explains in what sense the Self can be called all-knowing and all-doing: only because its light reveals everything and is behind every activity.
sopādhiścaivamātmokto nirupākhyo'nupādhikaḥ | niṣkalo nirguṇaḥ śuddhastaṃ mano vākca nāpnutaḥ ||
Thus the Self has been described with its adjuncts. Without adjuncts it is indescribable: partless, without qualities, pure; mind and speech do not reach it.
इस प्रकार उपाधियों सहित आत्मा का वर्णन हुआ। उपाधियों के बिना वह अवर्णनीय है: निष्कल, निर्गुण, शुद्ध; मन और वाणी उस तक नहीं पहुँचते।
Meaning today and contextआज के लिए अर्थ और संदर्भ
Whatever you can say about yourself, roles, traits, achievements, describes the wrappings. What you are underneath cannot be put into words, and need not be.
अपने बारे में जो कुछ आप कह सकते हैं, भूमिकाएँ, गुण, उपलब्धियाँ, वह आवरणों का वर्णन है। उनके नीचे आप जो हैं, वह शब्दों में नहीं आता, और आना ज़रूरी भी नहीं।
Shankaracharya distinguishes the Self described with its adjuncts (as knower, doer) from the Self in itself, which cannot be described at all.
[Whether it is] conscious or unconscious, agent or non-agent, moving or unmoving, bound or free, one or not one, pure or otherwise: [none of this can be said of it].
[वह] चेतन है या अचेतन, कर्ता है या अकर्ता, गतिशील है या स्थिर, बद्ध है या मुक्त, एक है या अनेक, शुद्ध है या अन्यथा: [इनमें से कुछ भी उसके विषय में नहीं कहा जा सकता]।
Meaning today and contextआज के लिए अर्थ और संदर्भ
Even 'bound' and 'free' are labels of the mind. The Self is not a problem waiting to be fixed, which can ease the anxious feeling of being stuck.
'बद्ध' और 'मुक्त' भी मन के ठप्पे हैं। आत्मा कोई समस्या नहीं जिसे ठीक करना हो; यह समझ 'मैं फँसा हूँ' की बेचैनी को हल्का कर सकती है।
Shankaracharya lists pairs of opposites, none of which can be said of the Self without adjuncts.
Leaving aside what is seen and what is remembered, one should, in that [Self], give up the all-swallowing darkness too, [being] the all-seer endowed with light, as the sun [dispels] the darkness of night.
देखे हुए और स्मरण किए हुए को छोड़कर, उस [आत्मा] में सबको निगलने वाले अन्धकार को भी त्याग दे, [स्वयं] प्रकाश से युक्त सर्वद्रष्टा होकर, जैसे सूर्य रात के अँधेरे को।
Meaning today and contextआज के लिए अर्थ और संदर्भ
Sights, memories and even the blank fog of not-knowing are all lit by the same awareness. Resting as that light, you are not lost in any of them.
दृश्य, यादें और न-जानने का धुंधलापन भी, सब एक ही चेतना से प्रकाशित हैं। उस प्रकाश के रूप में टिके रहकर आप इनमें से किसी में खोते नहीं।
Shankaracharya tells the seeker to leave behind what is seen and remembered, and even the darkness of not-knowing, as the sun dispels the night.
rūpasmṛtyandhakārārthāḥ pratyayā yasya gocarāḥ | sa evātmā samo draṣṭā sarvabhūteṣu sarvagaḥ ||
He to whom the notions of form, of memory and of darkness are objects: he alone is the Self, the same seer in all beings, all-pervading.
जिसके विषय रूप, स्मृति और अन्धकार की प्रतीतियाँ हैं, वही आत्मा है, सब प्राणियों में समान द्रष्टा, सर्वव्यापी।
Meaning today and contextआज के लिए अर्थ और संदर्भ
The one who sees your perceptions, your memories and your blank moments is the same awareness that sees in everyone. At that level no one is above or below you.
जो आपकी अनुभूतियों, यादों और खाली क्षणों को देखता है, वही चेतना सबमें देखती है। उस स्तर पर कोई आपसे ऊपर या नीचे नहीं।
Shankaracharya identifies the Self as the one seer of all mental states, whether of forms, memories or darkness, in every being.
From the coming together of the Self, intellect, mind, eye, object and light, a varied notion arises in the intellect, which bears the mark of ignorance.
आत्मा, बुद्धि, मन, आँख, विषय और प्रकाश के मेल से बुद्धि में विविध प्रतीति उत्पन्न होती है, जिसका लक्षण अज्ञान है।
Meaning today and contextआज के लिए अर्थ और संदर्भ
Every experience is a coming-together of many factors, which is why it changes as they change. Only awareness in it is constant.
हर अनुभव अनेक कारणों का मेल है, इसलिए उनके बदलने पर वह भी बदलता है। उसमें केवल चेतना स्थिर है।
Shankaracharya explains how ordinary perception arises from many factors coming together, and is marked by ignorance.
Discriminating one's own Self from this, one should know it as the pure, highest state: the seer abiding in all beings, the same [in all], beyond every fear.
इससे अपने आत्मा को अलग करके, उसे शुद्ध परम पद जानना चाहिए: सब प्राणियों में स्थित द्रष्टा, सबमें समान, सब भयों से परे।
Freedom from fear through Self-knowledge is not a reason to ignore real dangers or skip medical care. If fear or thoughts of death overwhelm you, please reach out (Tele-MANAS 14416).
आत्मज्ञान से भय-मुक्ति वास्तविक खतरों को अनदेखा करने या इलाज छोड़ने का कारण नहीं। यदि भय या मृत्यु के विचार आप पर हावी हों, तो सहायता लें (टेली-मानस 14416)।
Meaning today and contextआज के लिए अर्थ और संदर्भ
Fear belongs to the mixture of body, mind and circumstance. When you know yourself as the awareness behind it, there is a place in you that fear does not reach.
भय शरीर, मन और परिस्थितियों के मेल का है। जब आप अपने को उसके पीछे की चेतना जानते हैं, तो आपमें एक ऐसा स्थान है जहाँ भय नहीं पहुँचता।
Shankaracharya tells the seeker to separate his own Self from this mixture of factors and know it as the fearless seer in all.
सर्वप्रत्ययसाक्षी ज्ञः कथं ज्ञेयो मयेत्युत । विमृश्यैवं विजानीयाज्ज्ञातं ब्रह्म न वेति वा ॥
sarvapratyayasākṣī jñaḥ kathaṃ jñeyo mayetyuta | vimṛśyaivaṃ vijānīyājjñātaṃ brahma na veti vā ||
'How can the knower, the witness of all notions, be known by me?' Reflecting in this way, one should understand whether Brahman is known or not.
'सब प्रतीतियों का साक्षी, जानने वाला, मेरे द्वारा कैसे जाना जा सकता है?' इस प्रकार विचार करके समझना चाहिए कि ब्रह्म जाना गया है या नहीं।
Meaning today and contextआज के लिए अर्थ और संदर्भ
You cannot find the seer as one more object, just as an eye cannot see itself. Seeing this ends the frustrated search for the Self as a special experience.
द्रष्टा को आप एक और वस्तु की तरह नहीं पा सकते, जैसे आँख अपने को नहीं देख सकती। यह समझ आत्मा को किसी विशेष अनुभव की तरह खोजने की झुंझलाहट मिटाती है।
Shankaracharya raises the puzzle: if the Self is the knower of all, how can it be known? The seeker should reflect on whether Brahman is known or not.
By such teachings as 'the unseen seer, the unknown [knower]' and '[you know] but little', the supreme Brahman can in no way be known [as an object] by me or by others.
'अदृष्ट द्रष्टा, अविज्ञात [विज्ञाता]' और '[तुम] थोड़ा ही [जानते हो]' जैसे उपदेशों से सिद्ध है कि परब्रह्म किसी प्रकार भी मेरे या दूसरों द्वारा [विषय के रूप में] जाना नहीं जा सकता।
Meaning today and contextआज के लिए अर्थ और संदर्भ
No teacher, practice or experience can hand you the Self as an object. That is not a dead end: it means you are already that which knows.
कोई गुरु, साधना या अनुभव आत्मा को वस्तु की तरह आपको नहीं सौंप सकता। यह बन्द रास्ता नहीं: इसका अर्थ है कि आप पहले से वही हैं जो जानता है।
Shankaracharya cites the Brihadaranyaka (3.7.23, 'the unseen seer, the unknown knower') and the Kena (2.1, 'you know but little') to show Brahman cannot be an object of knowledge.
Because it is my own nature and nothing intervenes, because its very nature is the light of knowledge, and because it needs no other knowledge, it is always known by me.
क्योंकि वह मेरा स्वरूप है और बीच में कोई व्यवधान नहीं, क्योंकि उसका स्वभाव ही ज्ञान-प्रकाश है, और क्योंकि उसे किसी अन्य ज्ञान की अपेक्षा नहीं, इसलिए वह मेरे द्वारा सदा जाना हुआ है।
Meaning today and contextआज के लिए अर्थ और संदर्भ
You never actually lack yourself: being aware is already knowing what you are. The seeking ends not in finding something new but in noticing what was always here.
आप कभी अपने आप से वंचित नहीं होते: जागरूक होना ही अपने स्वरूप को जानना है। खोज किसी नई चीज़ को पाने में नहीं, जो सदा था उसे देख लेने में पूरी होती है।
Shankaracharya resolves the puzzle: though not an object, the Self is always known, because it is one's own nature, nothing stands between, and it is itself knowledge.
The sun needs no other light to reveal itself; awareness, being self-knowing, needs no other awareness to reveal itself.
सूर्य को अपने को प्रकाशित करने के लिए किसी अन्य प्रकाश की आवश्यकता नहीं; बोध स्वयं-बोधरूप है, इसलिए उसे अपने को प्रकाशित करने के लिए किसी अन्य बोध की इच्छा नहीं।
Meaning today and contextआज के लिए अर्थ और संदर्भ
You do not need anyone's approval or a special experience to know that you are. Like sunlight, your awareness shows itself.
यह जानने के लिए कि आप हैं, आपको किसी की स्वीकृति या विशेष अनुभव की ज़रूरत नहीं। सूर्य के प्रकाश की तरह आपकी चेतना अपने आप को दिखाती है।
Shankaracharya gives the image of the sun: a self-luminous thing needs no other light to reveal it.
Manifestation belongs to what is not light, through contact with what is light by nature. Hence the statement 'light is an effect of the sun' is false.
अभिव्यक्ति उसी की होती है जो प्रकाश नहीं, प्रकाश-स्वरूप के सम्पर्क से। इसलिए 'प्रकाश सूर्य का कार्य है', यह वचन मिथ्या है।
Meaning today and contextआज के लिए अर्थ और संदर्भ
Awareness is not something you produce now and then; it is what you are. What gets revealed are things, not the light itself.
चेतना ऐसी चीज़ नहीं जिसे आप कभी-कभी पैदा करते हैं; वह आप हैं। जो प्रकट होता है वह वस्तुएँ हैं, स्वयं प्रकाश नहीं।
Shankaracharya refines the sun image against an objector who says light is something the sun produces.
What comes into being after not having been is held to be the effect of that [from which it comes]. Since light is the sun's very nature, it does not come into being after not having been.
जो पहले न होकर फिर होता है, वह उसका कार्य माना जाता है। प्रकाश सूर्य का स्वरूप है, इसलिए वह पहले न होकर फिर उत्पन्न नहीं होता।
Meaning today and contextआज के लिए अर्थ और संदर्भ
What you are was not born at some point and does not need to be achieved. Only what begins can end.
आप जो हैं, वह किसी क्षण जन्मा नहीं और उसे प्राप्त भी नहीं करना। केवल वही समाप्त होता है जो आरम्भ होता है।
Shankaracharya defines an effect to show that light, being the sun's nature, is not its effect; so too awareness is not an effect of the Self.
The sun and the like are held to be 'agents' of light by their mere existence, as in revealing pots and other things. Let it be accepted the same way for the Self, whose nature is awareness.
सूर्य आदि केवल अपनी सत्ता से प्रकाश के 'कर्ता' माने जाते हैं, जैसे घड़े आदि को प्रकट करने में। वैसे ही बोध-स्वरूप आत्मा के विषय में भी मान लेना चाहिए।
Meaning today and contextआज के लिए अर्थ और संदर्भ
Awareness 'knows' simply by being present, as the sun lights things simply by shining. Knowing is not a strain you have to keep up.
चेतना केवल उपस्थित होकर 'जानती' है, जैसे सूर्य केवल चमककर वस्तुओं को प्रकाशित करता है। जानना कोई तनाव नहीं जिसे आपको बनाए रखना पड़े।
Shankaracharya explains in what sense the sun is called the 'maker' of light, and applies it to the Self.
Just as a burner [fire] is hot by its mere existence, so let it be accepted in the Self of awareness: when an adjunct is simply present it is known, like the snake that has come out.
जैसे जलाने वाली [अग्नि] केवल अपनी सत्ता से उष्ण है, वैसे ही बोध-स्वरूप आत्मा के विषय में मानना चाहिए: उपाधि के उपस्थित होते ही वह जानी जाती है, जैसे निकला हुआ साँप।
Meaning today and contextआज के लिए अर्थ और संदर्भ
Fire does not decide to be hot. Awareness does not decide to know; whatever appears is simply known.
अग्नि गर्म होने का निर्णय नहीं लेती। चेतना जानने का निर्णय नहीं लेती; जो कुछ प्रकट होता है, वह बस जाना जाता है।
Shankaracharya adds the example of fire: it burns and is hot simply by being there; the Self is a knower in the same way, when an object (adjunct) is present.
Likewise the knower, though making no effort, is [called] a knower and an agent, like a magnet. In its own nature, therefore, the Self is neither known nor unknown.
इसी प्रकार ज्ञाता बिना प्रयत्न के भी, चुम्बक की तरह, ज्ञाता और कर्ता [कहलाता] है। इसलिए अपने स्वरूप में आत्मा न ज्ञेय है, न अज्ञेय।
Meaning today and contextआज के लिए अर्थ और संदर्भ
A magnet moves iron without lifting a finger. Your presence makes knowing and acting possible without your deepest self being busy or burdened.
चुम्बक बिना कुछ किए लोहे को हिला देता है। आपकी उपस्थिति जानना और करना सम्भव करती है, बिना आपके गहरे स्वरूप के व्यस्त या बोझिल हुए।
Shankaracharya concludes the examples: the Self is called a knower and agent only as a magnet is said to move iron, by mere presence; in itself it is neither known nor unknown.
Because of the teaching 'it is other than both the known and the unknown', states such as bondage and liberation are likewise imagined in the Self.
'वह ज्ञात और अज्ञात दोनों से भिन्न है', इस उपदेश के कारण, बन्धन और मोक्ष आदि भाव भी आत्मा में वैसे ही कल्पित हैं।
Meaning today and contextआज के लिए अर्थ और संदर्भ
Even the feeling 'I am bound and must get free' is a story laid over what you are. Seeing this can turn spiritual striving from anxiety into clarity.
'मैं बँधा हूँ और मुझे मुक्त होना है', यह भाव भी आपके स्वरूप पर रखी एक कहानी है। यह देखना आध्यात्मिक प्रयास को चिन्ता से स्पष्टता में बदल सकता है।
Shankaracharya cites the Kena Upanishad (1.4, 'it is other than the known and beyond the unknown') and concludes that bondage and liberation too are only imagined in the Self.
Just as in the sun there is no day and night, since its nature as light is uniform, so in the Self there is no knowing and not-knowing, since its nature as awareness is uniform.
जैसे सूर्य में दिन और रात नहीं, क्योंकि उसका प्रकाश-स्वरूप एक-सा है, वैसे ही आत्मा में बोध और अबोध नहीं, क्योंकि उसका बोध-स्वरूप एक-सा है।
Meaning today and contextआज के लिए अर्थ और संदर्भ
Days of clarity and days of confusion are like day and night on earth; for the sun they do not exist. Your awareness does not dim on bad days.
स्पष्टता के दिन और उलझन के दिन धरती के दिन-रात जैसे हैं; सूर्य के लिए उनका अस्तित्व नहीं। बुरे दिनों में आपकी चेतना धुंधली नहीं होती।
Shankaracharya gives the image of the sun, for which there is no day or night, to show there is no knowing or not-knowing in the Self.
यथोक्तं ब्रह्म यो वेद हानोपादानवर्जितम् । यथोक्तेन विधानेन स सत्यं नैव जायते ॥
yathoktaṃ brahma yo veda hānopādānavarjitam | yathoktena vidhānena sa satyaṃ naiva jāyate ||
Whoever knows Brahman as described, free from rejecting and accepting, by the method taught, is truly never born [again].
जो वर्णित विधि से, त्याग और ग्रहण से रहित ब्रह्म को जैसा बताया गया वैसा जानता है, वह सचमुच फिर जन्म नहीं लेता।
Meaning today and contextआज के लिए अर्थ और संदर्भ
What you are needs nothing added and nothing removed. Knowing this ends the endless cycle of grasping and pushing away, which is a kind of rebirth every day.
आप जो हैं, उसमें न कुछ जोड़ना है न घटाना। यह जानना पकड़ने और ठुकराने के अन्तहीन चक्र को समाप्त करता है, जो हर दिन का एक पुनर्जन्म है।
Shankaracharya states the result of this knowledge: freedom from rebirth.
For the Upanishad says: 'The knot of the heart is cut, all doubts are severed, and his actions are exhausted, when That is seen.'
क्योंकि श्रुति कहती है: 'उस [परम] के देख लेने पर हृदय की गाँठ खुल जाती है, सब संशय कट जाते हैं, और उसके कर्म क्षीण हो जाते हैं।'
Meaning today and contextआज के लिए अर्थ और संदर्भ
The tight knot inside, of 'I' tangled with fears and wants, loosens when you see what you really are. Doubts that no argument settled fall away by themselves.
भीतर की कसी गाँठ, 'मैं' का भय और इच्छाओं से उलझा होना, तब खुलती है जब आप अपना असली स्वरूप देखते हैं। जो संशय किसी तर्क से नहीं मिटे, वे अपने आप गिर जाते हैं।
Shankaracharya supports the previous verse with the Mundaka Upanishad (2.2.8).
Removing 'I' and 'mine' entirely, a person who is firmly certain of that state, free of the body and like the sky, taught by well-examined scripture and reasoning, is liberated.
'मैं' और 'मेरा' को पूरी तरह हटाकर, जो मनुष्य उस पद के विषय में निश्चित है, जो देह से मुक्त और आकाश के समान है, और जो भली-भाँति परखे गए शास्त्र और तर्क से बताया गया है, वह मुक्त हो जाता है।
Dropping 'I and mine' is inner freedom from possessiveness, not advice to abandon family, work or care of the body.
'मैं और मेरा' छोड़ना भीतरी स्वामित्व-भाव से मुक्ति है, परिवार, काम या शरीर की देखभाल छोड़ने की सलाह नहीं।
Meaning today and contextआज के लिए अर्थ और संदर्भ
Most suffering is knotted around 'I' and 'mine'. When understanding, tested by both scripture and reason, becomes firm conviction, those knots drop and a sky-like openness remains.
अधिकांश दुःख 'मैं' और 'मेरा' के चारों ओर बँधा है। जब शास्त्र और तर्क दोनों से परखी समझ दृढ़ निश्चय बनती है, तो ये गाँठें गिर जाती हैं और आकाश-सा खुलापन रह जाता है।
The closing verse of chapter 15: Shankaracharya states the fruit of the teaching for one who is firmly convinced of it.